前のページ 1/2 次のページ

神戸高塚高校校門圧死事件(こうべたかつかこうこうこうもんあっしじけん)とは、1990年7月6日、兵庫県神戸市西区の兵庫県立神戸高塚高等学校で、同校の教諭(当時39歳)が遅刻を取り締まることを目的として登校門限時刻に校門を閉鎖しようとしたところ、門限間際に校門をくぐろうとした女子生徒(当時15歳)が校門にはさまれ、死亡した事件である。

◆ 概要

1990年7月6日午前8時過ぎ、3名の教諭が校門付近で遅刻指導をおこなっていた。指導をおこなっていた一人は、事件直前に時計を見ながら「4秒前」などと生徒に対してハンドマイクで叫んでいた。当日は期末考査があった。

午前8時30分のチャイムが鳴ると同時に、教諭は重さ約230kgの鉄製のスライド式の門扉を、勢いをつけて閉めた。教諭は門扉を閉める際、安全を確認せずに下を見ながら閉めた。

そこに駆け込んできた女子生徒が、門扉と校門の壁との間に挟まれた。教諭は女子生徒を挟んだことに気付かずにそのまま門扉を押し切って閉めようとした。たまたま居合わせた別の生徒が門扉を押し戻したり叫んだりしたことで、教諭は初めて事件に気付いた。女子生徒は頭を挟まれたことなどにより、搬送先の病院で死亡した。教諭は付着した血液を落とすために現場から離れ、また搬送先の病院に行くこともなかった。

同校の校長は事件発生の前年度に兵庫県高等学校生徒指導協議会神戸支部長、同校生徒指導部長は同協議会常任委員であったため、管理教育や生徒指導を推進しており、「全教師による校門や通学路での立ち番指導」は協議会で高く評価されていた。1日200人以上の生徒が遅刻していた同高校にとって指導は効果があった。また、全国で五校しか採用されない学校安全に関する「研究指定校」でもあった。

校長、教育委員会、警察の発表、行われた刑事裁判では教員の責任と位置付け、報道機関も教諭一人の責任であるかのような報道を繰り返した。また、他の県立高校の校長を始め教職員はこの事件を他人事のように見ていた。

◆ 全体保護者会の録音テープ問題

7月20日に全体保護者会が行われた。内容を記したテープがあり、冒頭には以下の発言があった。『会場にはマスコミが会議の内容を録音されることを恐れるために、それを掻き消すために音楽が流れていた。保護者会は従来から本校では一切公開していないはずのもので、マスコミの方に流れまして、生徒がひどく困っております。』と生徒を盾にとって事件の隠蔽・揉み消しをはかるだけでなくマスコミを批判した。

『また、何かご要望がありましたら、そのときにもう1回来てもらいましたら、録音は聞いてもらえると思います。』と発言したのにもかかわらず兵庫県側は、「録音テープは、公文書の公開等に関する条例において公開の請求の対象にならない。会議の内容を録音したテープの反訳書及び、全体保護者会の会議録は初めから存在しません」と説明した。学校側はテープを処分したが、PTA側はテープを保管していたため、公開されたがそれは事件の8年後のことであった。その間に3名も校長が変わっていた。[外部リンク] 入手したテープの司会の発言から

◆ その後の経過

兵庫県教育委員会は1990年7月26日、校門を閉めた教諭を懲戒免職処分にした。また管理責任を問い、当時の校長や教頭らにも戒告や訓告などの処分にした。しかし、校門を閉めようと言い出した教員や生活指導部長に対しては、処分は無かった。その後教諭は、懲戒免職処分を不服として申立をおこなった。

1990年9月には教育委員会から新校長が就任。(事件の説明を含む)今後の保護者会の開催を打ち切ることを宣言した。また、「8:35の出席確認に間に合わないようにするため」と説明した。

1990年11月16日に、学校側が安全管理上の過失を認めた形で、兵庫県は女子生徒の遺族と賠償額6000万円で示談が成立した。

◇ 元教諭への刑事処分

校門を閉めた教諭への刑事裁判では、教諭は「職務命令に従っただけで過失責任はない。学校管理者や兵庫県教育委員会の責任が問われるべき」などとして無罪を主張した。神戸地方裁判所は1993年2月10日、業務上過失致死罪により教諭に対して禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。教諭は「判決には不服だが、自身や家族の心労を考えて控訴しない判断をした」として控訴せずに有罪が確定した。

その一方で裁判では、「同校では当時、遅刻者には校庭を2周走らせるペナルティを課していた」などの管理教育の問題が事件の背景にあったこと、校門での遅刻指導を始めた頃は5人体制であったが、3人に減らされてしまったこと、生徒を家畜呼ばわりする言葉の暴力の容認や、女子生徒は生理の日でも水泳をさせられることなどの人権侵害については言及を避けた。

なお、教諭の有罪確定に伴って同人の教員免許も失効したため、教諭が起こしていた懲戒免職不服申立の審理は中止された。

教諭は、有罪確定直後の1993年4月にこの事件を題材とした本を出版しており、基本的には自らの行動に問題はなかったという姿勢を貫いている。

◇ 事件現場の校門撤去

事件現場となった校門の門扉は、学校側は事件直後に撤去しようとしたが、「事件の風化を図っている」などとして保護者や住民らが反発した。

「裁判前に撤去するのは好ましくない」という裁判所からの意見を受けて学校側は一時校門撤去を保留したが、教諭の有罪確定を受けて再び校門撤去をすすめようとした。門を溶接することも決定した。PTAや保護者に説明することなく、記者会見という形で明らかとなった。保護者や住民らは撤去反対の運動を起こしたが、校門は1993年7月30日、住民や保護者との小競り合いの中で撤去された。

その後、門扉の撤去は不当だとして工事費などの返還を求める住民訴訟が起こされたが、1999年7月12日の最高裁第三小法廷の判決で、学校側の措置を適法として住民側の訴えを棄却する判決が確定した。

◆ 事件の影響

管理教育、校則の徹底の是非が社会的に議論されるきっかけとなった。また同高校は、その年のインターハイ、大学への推薦入学を全て辞退させられる結果となった。

◆ 関連書籍

・ 先生、その門を閉めないで ―告発・兵庫県立神戸高塚高校圧死事件― (保坂展人とトーキングキッズ編、労働教育センター、1990年9月、ISBN 4-8450-0090-3)

: 生徒達に取材し、生の声をまとめた本。

・ 校門の時計だけが知っている―私の「校門圧死事件」(細井敏彦 草思社、1993年4月ISBN 4-7942-0501-5)

: 当事者(加害者)であった元教諭の執筆による本。自らの認識や意見、当時の周囲の状況を告白している。

◆ 関連項目

前のページ 1/2 次のページ

・神戸高塚高校校門圧死事件 page1

・神戸高塚高校校門圧死事件 page2